Ακρίβεια.
12 04 2009
Ο νέος, χαρισματικός, ικανός και λαμπερός πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών ζυγίζει τις επιλογές του όσον αφορά την συνέχιση του ακήρυκτου πολέμου στα εδάφη του Πακιστάν με μυστικές επιχειρήσεις των ειδικών δυνάμεων και, πάνω απ’ όλα, τη χρήση των UAVs — που, όπως διατεινόταν πρόσφατα η καλή εφημερίδα The New York Times,
“ειδικοί σε στρατιωτικά θέματα λένε ότι [. . .] με την ζωντανή μετάδοση βίντεο [. . .] δίνουν στους χειριστές των οπλικών τους συστημάτων ικανή πληροφόρηση ώστε να αποφεύγονται απώλειες μεταξύ των αμάχων”.
Οι εξ αποστάσεως δολοφονίες με υπερσύγχρονα ρομποτικά αεροσκάφη, λέει η μυθολογία των “ειδικών” της βιομηχανίας της καταπολέμησης της “τρομοκρατίας” χαρακτηρίζονται από “χειρουργική ακρίβεια”. Ουδέν πρόβλημα προκαλεί στους προπαγανδιστές του ισχυρισμού το ότι είναι απόλυτα ψευδής:
“από τα 60 πλήγματα των μη επανδρωμένων Predator που έγιναν από βάσεις στο Αφγανιστάν στο Πακιστάν μεταξύ της 14ης Ιανουαρίου 2006 και της 8ης Απριλίου 2009 μόλις 10 πρόσβαλαν τους πραγματικούς τους στόχους, σκοτώνοντας 14 καταζητούμενα στελέχη της αλ Κάιντα, πέραν του ότι σκότωσαν 687 αμάχους”,
εξηγεί η εφημερίδα The News.
Η ωμή παραδοχή των εξώφθαλμα παράνομων εισβολών και των επιθέσεων στο έδαφος μιας κατά τα άλλα “συμμάχου” των ΗΠΑ χώρας ασφαλώς δεν πρόκειται να απασχολήσει κανένα διεθνές δικαστήριο. Όπως έλεγε κάποιος κάποτε, το διεθνές δίκαιο αφορά μόνον ανίσχυρους.



12 04 2009 at 18:11
Και όλα αυτά έρχονται από την έγκυρη εφημερίδα The News του… Πακιστάν!; Πες με ιμπεριαλιστή, αλλά θα προτιμήσω τους New York Times απ’ την εφημερίδα ενός διεφθαρμένου, αυταρχικού καθεστώτος…
12 04 2009 at 18:28
daskalakos: καλωσήλθατε. Οι NYT έχουν μια μακρά παράδοση ενσυνείδητης στήριξης ιμπεριαλιστικών επεμβάσεων, περιλαμβανομένης αυτής στο Ιράκ, μεταξύ αναρίθμητων άλλων. Να υποθέσω ότι ήσασταν υπέρ και του πολέμου του Ιράκ; Η The News του Jang Group είναι μια mainstream αγγλόφωνη έκδοση του Πακιστάν, και βασική πηγή του συγκεκριμένου δημοσιεύματός της είναι η κυβέρνηση της χώρας όπου εκδίδεται—η οποία, κατά την Ουάσινγκτον, αποτελεί “κομβικό σύμμαχο” στον “πόλεμο κατά της τρομοκρατίας”. Δεν θα έλεγα ότι “προτιμώ” κάποια από τις δύο. Στοιχεία και πολιτικές τοποθετήσεις παραθέτω και σχολιάζω.
13 04 2009 at 18:34
Ακόμα και εάν οι 687 άμαχοι που, όπως λέει η πακιστανική εφημερίδα, σκοτώθηκαν μαζί με τα 14 καταζητούμενα στελέχη της αλ Κάιντα, δεν ήταν εντελώς αθώοι, ποιός μας λέει ότι ποινή τους έπρεπε να ‘ναι ο θάνατος;
13 04 2009 at 20:51
Εξ.Εξ.: οι πάνσοφοι διαμορφωτές της δυτικής κοινής γνώμης. Εξ άλλου, όπως το είχε θέσει και η κ. Ωλμπράητ μιλώντας στο CBS για το θάνατο 500.000 παιδιών στο Ιράκ εξ αιτίας του εμπάργκο: “we think the price was worth it”.